Brigitte en guerre contre la viande halal

semiramis a écrit:

En France le terrorisme intellectuel sévit, les grands médias n'osent jamais rien dire contre l'islam et font de la désinformation systématique, même les journalistes américains sont choqués de la soumission au politiquement correct de leurs collègues français.

Voici une vidéo de la télé américaine (sous-titrée en français) très révélatrice:

http://ripostelaique.com/marche-contre-le-fascisme-islamiste-les-americains-mieux-informes-que-les-francais.html

L'islam, c'est une obsession ? Tu en parles toujours ici. On a bien compris ton avis -vu que tu l'as écrit une centaine de fois- mais on ne partage pas ta haine.

Gawatchi a écrit:

semiramis a écrit:

En France le terrorisme intellectuel sévit, les grands médias n'osent jamais rien dire contre l'islam et font de la désinformation systématique, même les journalistes américains sont choqués de la soumission au politiquement correct de leurs collègues français.

Voici une vidéo de la télé américaine (sous-titrée en français) très révélatrice:

http://ripostelaique.com/marche-contre-le-fascisme-islamiste-les-americains-mieux-informes-que-les-francais.html

L'islam, c'est une obsession ? Tu en parles toujours ici. On a bien compris ton avis -vu que tu l'as écrit une centaine de fois- mais on ne partage pas ta haine.

"on ne partage pas ta haine" écris-tu.

Tu veux dire que tu ne partages pas ma lucidité ?

Libre à toi, d'ailleurs un forum n'aurait aucun intérêt si tout le monde était du même avis.

Nous sommes sur un topic qui parle du halal...et qui dit halal dit islam.

La vidéo dont j'ai mis le lien intéressera sûrement les autres membres.

Quant à toi c'est évidemment ton droit d'être indifférente à l'islamisation de la France, mais il ne faudra pas te plaindre si dans 20 ans on t'oblige à porter la burqua.

semiramis a écrit:

Gawatchi a écrit:

semiramis a écrit:

En France le terrorisme intellectuel sévit, les grands médias n'osent jamais rien dire contre l'islam et font de la désinformation systématique, même les journalistes américains sont choqués de la soumission au politiquement correct de leurs collègues français.

Voici une vidéo de la télé américaine (sous-titrée en français) très révélatrice:

http://ripostelaique.com/marche-contre-le-fascisme-islamiste-les-americains-mieux-informes-que-les-francais.html

L'islam, c'est une obsession ? Tu en parles toujours ici. On a bien compris ton avis -vu que tu l'as écrit une centaine de fois- mais on ne partage pas ta haine.

"on ne partage pas ta haine" écris-tu.

Tu veux dire que tu ne partages pas ma lucidité ?

Libre à toi, d'ailleurs un forum n'aurait aucun intérêt si tout le monde était du même avis.

Nous sommes sur un topic qui parle du halal...et qui dit halal dit islam.

La vidéo dont j'ai mis le lien intéressera sûrement les autres membres.

Quant à toi c'est évidemment ton droit d'être indifférente à l'islamisation de la France, mais il ne faudra pas te plaindre si dans 20 ans on t'oblige à porter la burqua.

Halal et kasher c'est kif kif. Mais toi ton kif justement c'est l'Islam -ou plutôt l'idée que tu t'en fais.
Excuse-moi mais j'ai des musulmans dans ma famille et dans mes amis et ils ne pratiquent pas plus que la plupart des cathos. Ils ne mangent pas halal et ne font pas l'Aïd, ils ne mangent juste pas de porc et ne boivent pas d'alcool pour certains. Qui plus est le fait qu'ils ne mangent pas de porc est un plus indéniable pour la cause animale. Tous les cochons égorgés dans les abattoirs ne le sont ni à cause des juifs ni à cause des musulmans.
Ce n'est pas parce que tout le monde ne réagit pas ouvertement à des posts que ça veut dire qu'ils en pensent moins.

Gawatchi a écrit:

semiramis a écrit:

Gawatchi a écrit:

semiramis a écrit:

En France le terrorisme intellectuel sévit, les grands médias n'osent jamais rien dire contre l'islam et font de la désinformation systématique, même les journalistes américains sont choqués de la soumission au politiquement correct de leurs collègues français.

Voici une vidéo de la télé américaine (sous-titrée en français) très révélatrice:

http://ripostelaique.com/marche-contre-le-fascisme-islamiste-les-americains-mieux-informes-que-les-francais.html

L'islam, c'est une obsession ? Tu en parles toujours ici. On a bien compris ton avis -vu que tu l'as écrit une centaine de fois- mais on ne partage pas ta haine.

"on ne partage pas ta haine" écris-tu.

Tu veux dire que tu ne partages pas ma lucidité ?

Libre à toi, d'ailleurs un forum n'aurait aucun intérêt si tout le monde était du même avis.

Nous sommes sur un topic qui parle du halal...et qui dit halal dit islam.

La vidéo dont j'ai mis le lien intéressera sûrement les autres membres.

Quant à toi c'est évidemment ton droit d'être indifférente à l'islamisation de la France, mais il ne faudra pas te plaindre si dans 20 ans on t'oblige à porter la burqua.

Halal et kasher c'est kif kif. Mais toi ton kif justement c'est l'Islam -ou plutôt l'idée que tu t'en fais.
Excuse-moi mais j'ai des musulmans dans ma famille et dans mes amis et ils ne pratiquent pas plus que la plupart des cathos. Ils ne mangent pas halal et ne font pas l'Aïd, ils ne mangent juste pas de porc et ne boivent pas d'alcool pour certains. Qui plus est le fait qu'ils ne mangent pas de porc est un plus indéniable pour la cause animale. Tous les cochons égorgés dans les abattoirs ne le sont ni à cause des juifs ni à cause des musulmans.
Ce n'est pas parce que tout le monde ne réagit pas ouvertement à des posts que ça veut dire qu'ils en pensent moins.

En effet le casher c'est exactement la même chose que le halal, et il va sans dire que le combat contre les abattages rituels ne se divise pas.
Obtenir l'abolition de l'un entrainerait aussi celle de l'autre, et ce n'est pas pour rien que juifs et musulmans se serrent les coudes pour pouvoir continuer leurs pratiques ignobles, avec le soutien des politiciens prêts à flatter tous les obscurantismes.

On se souvient des déclarations odieuses d'Alliot-Marie et Hortefeux rassurant les communautés juives et musulmanes en leur disant que le gouvernement ne remettrait jamais en cause l'abattage rituel.

Si on parle davantage du halal que du casher c'est parce que le marché halal est au moins 10 fois plus important en raison du nombre de musulmans en France, à tel point que l'abattage halal s'est généralisé, les consommateurs en mangeant sans le savoir, beaucoup d'abattoirs pratiquant maintenant systématiquement l'abattage rituel pour ne pas être ralentis avec deux chaînes d'abattage.

Voilà donc où conduit l'islamisation que tu sembles tolérer.

Quant à tes musulmans qui ne réclament pas de halal il suffit de constater l'explosion de ce marché pour savoir qu'ils sont minoritaires.
A une certaine époque en effet ils étaient nombreux, mais constatant que les politiciens du système leur cèdent tout ils s'enhardissent de plus en plus dans leurs revendications.
On n'est malheureusement plus dans les années 60 où ils faisaient profil bas, aujourd'hui ce n'est plus une immigration de travail mais de peuplement.

Aujourd'hui il y a même des "Quick Halal" et si ces commerçants sans scrupules flattent ainsi les obscurantisme c'est bien parce qu'il y a une clientèle.

Je ne sais que trop qu'il existe bien d'autres horreurs que l'abattage rituel, mais on n'absout pas un crime sous prétexte qu'il y en a d'autres !

semiramis a écrit:

Gawatchi a écrit:

semiramis a écrit:

Gawatchi a écrit:

semiramis a écrit:

En France le terrorisme intellectuel sévit, les grands médias n'osent jamais rien dire contre l'islam et font de la désinformation systématique, même les journalistes américains sont choqués de la soumission au politiquement correct de leurs collègues français.

Voici une vidéo de la télé américaine (sous-titrée en français) très révélatrice:

http://ripostelaique.com/marche-contre-le-fascisme-islamiste-les-americains-mieux-informes-que-les-francais.html

L'islam, c'est une obsession ? Tu en parles toujours ici. On a bien compris ton avis -vu que tu l'as écrit une centaine de fois- mais on ne partage pas ta haine.

"on ne partage pas ta haine" écris-tu.

Tu veux dire que tu ne partages pas ma lucidité ?

Libre à toi, d'ailleurs un forum n'aurait aucun intérêt si tout le monde était du même avis.

Nous sommes sur un topic qui parle du halal...et qui dit halal dit islam.

La vidéo dont j'ai mis le lien intéressera sûrement les autres membres.

Quant à toi c'est évidemment ton droit d'être indifférente à l'islamisation de la France, mais il ne faudra pas te plaindre si dans 20 ans on t'oblige à porter la burqua.

Halal et kasher c'est kif kif. Mais toi ton kif justement c'est l'Islam -ou plutôt l'idée que tu t'en fais.
Excuse-moi mais j'ai des musulmans dans ma famille et dans mes amis et ils ne pratiquent pas plus que la plupart des cathos. Ils ne mangent pas halal et ne font pas l'Aïd, ils ne mangent juste pas de porc et ne boivent pas d'alcool pour certains. Qui plus est le fait qu'ils ne mangent pas de porc est un plus indéniable pour la cause animale. Tous les cochons égorgés dans les abattoirs ne le sont ni à cause des juifs ni à cause des musulmans.
Ce n'est pas parce que tout le monde ne réagit pas ouvertement à des posts que ça veut dire qu'ils en pensent moins.

En effet le casher c'est exactement la même chose que le halal, et il va sans dire que le combat contre les abattages rituels ne se divise pas.
Obtenir l'abolition de l'un entrainerait aussi celle de l'autre, et ce n'est pas pour rien que juifs et musulmans se serrent les coudes pour pouvoir continuer leurs pratiques ignobles, avec le soutien des politiciens prêts à flatter tous les obscurantismes.

On se souvient des déclarations odieuses d'Alliot-Marie et Hortefeux rassurant les communautés juives et musulmanes en leur disant que le gouvernement ne remettrait jamais en cause l'abattage rituel.

Si on parle davantage du halal que du casher c'est parce que le marché halal est au moins 10 fois plus important en raison du nombre de musulmans en France, à tel point que l'abattage halal s'est généralisé, les consommateurs en mangeant sans le savoir, beaucoup d'abattoirs pratiquant maintenant systématiquement l'abattage rituel pour ne pas être ralentis avec deux chaînes d'abattage.

Voilà donc où conduit l'islamisation que tu sembles tolérer.

Quant à tes musulmans qui ne réclament pas de halal il suffit de constater l'explosion de ce marché pour savoir qu'ils sont minoritaires.
A une certaine époque en effet ils étaient nombreux, mais constatant que les politiciens du système leur cèdent tout ils s'enhardissent de plus en plus dans leurs revendications.
On n'est malheureusement plus dans les années 60 où ils faisaient profil bas, aujourd'hui ce n'est plus une immigration de travail mais de peuplement.

Aujourd'hui il y a même des "Quick Halal" et si ces commerçants sans scrupules flattent ainsi les obscurantisme c'est bien parce qu'il y a une clientèle.

Je ne sais que trop qu'il existe bien d'autres horreurs que l'abattage rituel, mais on n'absout pas un crime sous prétexte qu'il y en a d'autres !

Non mais c'est vraiment n'importe quoi ce que tu racontes !!!!
Halal et Kasher c'est ne pas du tout la meme chose!!!!!!!!!!!!!
N’importe quel musulman peut abattre une bete, alors que chez les juifs cela necessites plusieurs années d’etudes tellements il y a de details… Et on peut voir qu’une bete sur laquelle on s’y reprends à plusieurs fois est halal, ce qui n’est pas le cas pour la cacherout…

Gawatchi me reprochait (à tort) de ne parler que du halal et pas du casher...et toi tu me reproches l'inverse en prétendant que ce n'est pas la même chose.

Malheureusement si, l'abattage rituel sans étourdissement cause les mêmes souffrances, qu'il soit juif ou musulman, et j'ai d'ailleurs visionné (mais pas jusqu'au bout car c'est insupportable) une vidéo d'abattage casher dans un abattoir israelite de New York, les animaux agonisent dans d'atroces douleurs.

Au mieux on fait rien comme ça

semiramis a écrit:

Gawatchi me reprochait (à tort) de ne parler que du halal et pas du casher...et toi tu me reproches l'inverse en prétendant que ce n'est pas la même chose.

Malheureusement si, l'abattage rituel sans étourdissement cause les mêmes souffrances, qu'il soit juif ou musulman, et j'ai d'ailleurs visionné (mais pas jusqu'au bout car c'est insupportable) une vidéo d'abattage casher dans un abattoir israelite de New York, les animaux agonisent dans d'atroces douleurs.

Voici une petite article sur cette sujet:

En ce moment s’affiche sur des panneaux publicitaires une campagne qui n’a pas uniquement pour objectif de défendre la protection des animaux mais également d’attaquer l’abattage rituel.

Après les derniers échecs de la fondation pour légiférer sur la question par une réglementation française et européenne, celle-ci décide de s’en remettre à l’opinion publique et à la conscience des consommateurs.

Le message donne les frissons… Il montre un bovin en pleine forme, avec pour slogan radical : « Cet animal va être égorgé à vif sans étourdissement et dans des grandes souffrances. C’est ça, l’abattage rituel ! ». Puis il pose la question : « Vous pensez ne pas manger halal ou cacher ? Pourtant, on vous l’impose ! – avec un chiffre à l’appui – en Ile de France, pratiquement 100% des bêtes destinées à la consommation générale sont égorgées sans étourdissement ! »



Le français lambda risque de se scandaliser très vite avec un tel message. On peut même imaginer que son sang ne fera qu’un tour !
Sauf que cette campagne est injuste, fausse et hypocrite. Démonstration en dix points :

1. Le message diffusé laisse à penser que l’étourdissement est un système infaillible qui élimine à 100% la souffrance des animaux avant leur mise à mort. Or, les chiffres sont éloquents, puisque près de 7% (un chiffre minimal) des étourdissements sont un échec, ce qui provoque une souffrance certaine et atroce. Tandis que d’un autre côté, l’abattage rituel selon le rite juif ne représente que 0,037% des abattages en Europe. Autant dire, une broutille devant les souffrances infligées par les étourdissements « ratés » !

2. Mettre sur le même pied d’égalité l’abattage rituel pratiqué par le rite casher avec celui du halal est une injustice délibérée. En effet, la préparation et le professionnalisme de l’abattage selon le rite juif sont infiniment plus minutieux et contraignants que toutes autres méthodes d’abattage – et tous les avis sont unanimes.

3. Le souci de la souffrance de l’animal n’est pas une notion inventée par Madame Bardot, il est au cœur du judaïsme et du mode de consommation cashère. Car pendant que cette dame milite pour faire interdire un rite appartenant à la première civilisation qui se préoccupe de la souffrance animale, elle omet de faire une campagne contre la consommation de certains fruits de mer qui se mangent ou se cuisent vivants ! Y aurait-il, Madame, des grandes et des moins grandes souffrances ? Pourquoi la souffrance du homard est-elle plus acceptable que celle d’une vache ?

4. Le Judaïsme interdit formellement la chasse et pourtant il n’y a pas de campagne pour stigmatiser les chasseurs comme des gens cruels ? Mais peut-être que la jouissance du chasseur de voir son gibier agonisant est plus sacré qu’un rite millénaire !

5. L’évaluation de la douleur est – à ce jour – scientifiquement impossible à établir. Faire le lien entre la conscience et la douleur est un raccourci qu’aucun scientifique sérieux ne se permettra d’emprunter. Quant à savoir si la souffrance due à l’étourdissement est préférable à celle d’un abattage rituel dans les règles de l’art du Judaïsme, ceci est un débat scientifique qui n’est toujours pas tranché.

6. Les destinataires de cette campagne, dont nous attendons le rebond de conscience, font-ils le même examen envers leur marchand de sac de luxe pour savoir si le cuir utilisé provient d’une mise à mort avec étourdissement ? Non, sans aucun doute… Alors pourquoi s’en prendre à une communauté soucieuse du respect des animaux ? Au fait, Madame Bardot, comment ça se passe pour les cuirs Lancel dont vous vantez l’image ?

7. Quand la fondation annonce que « pratiquement 100% des bêtes destinées à la consommation générale sont égorgées sans étourdissement ! », nous sommes en droit de demander plus de précision… Que veut dire « pratiquement 100% » ? Ce chiffre approximatif est-il plus proche de 90%, ou de 30 voire 20% ? Car dire que 70% de l’abattage rituel juif se retrouve dans le circuit classique ne représente toutefois pas plus de 0,005% de la consommation en France ! On cherche donc à faire dans le sensationnel.

8. S’agissant de la volonté d’exiger un étiquetage signalant l’étourdissement ou non : ceci est une revendication malhonnête, car pour aller complètement au bout de cette idée, il faudrait faire un étiquetage complet avec le mode d’abattage, la méthode d’étourdissement, le succès ou non de l’étourdissement… Ce ne sont déjà plus les mêmes informations, et devinez de quel genre de viande le consommateur averti se détournerait ?! Et il faudrait le faire également pour l’achat d’un blouson ou d’un sac en cuir…

9. En regardant la vidéo sur l’abattage rituel publié sur le site de la fondation Bardot, j’ai pu constater qu’à aucun moment il ne s’agissait d’un abattage selon les lois du judaïsme. En effet, le fait de se reprendre pour s’assurer que la bête est bien abattue est interdit selon la loi juive, de même que la façon présentée de tenir le couteau de sorte à produire une tension sur l’animal, qui est également proscrite. Quant à l’aspect « spectaculaire » de l’abattage rituel, il est certes moins confortable à regarder que l’abattage d’un animal figé et inanimé par une décharge, mais cela n’est pas pour autant le signe d’une plus grand humanité que d’imposer une méthode d’abattage qui ne préserve pas mieux l’animal d’une souffrance ? Serions-nous plus favorable à la protection de notre propre conscience ou de notre sensibilité, au détriment de la souffrance de l’animal ?

10. De façon plus générale, tenant compte du fait qu’il est impossible de prouver scientifiquement qu’un abattage rituel fait encourir plus de souffrance sans étourdissement, on peut se demander si cette revendication n’est pas tout simplement le signe d’une cruauté envers ces animaux ! Cet abattage plus spectaculaire, donc plus « insupportable » pour la vision du néophyte n’est pas la preuve d’une méthode plus cruelle que celle où la bête reste figée comme du plastique avant de se faire tuer. N’est-ce pas là un manque de respect pour l’animal, qui a le droit de mourir en se vidant de ses tensions par l’effusion de son sang !

Les arguments de la défense de l’abattage rituel sont encore nombreux et il appartient à des experts d’en découdre, pourtant la véritable question que je me pose est de comprendre pourquoi un tel acharnement ? Serait-ce le rapprochement de Madame Bardot avec des courants d’extrême droite qui la pousse à stigmatiser ce qui ne fait pas partie de ses propres habitudes de consommation ? Je ne suis pas convaincu que la défense d’une cause aussi noble que celle de la souffrance des animaux passe par la provocation et la stigmatisation, et grand bien lui ferait de chercher à comprendre les hommes, les civilisations et leurs pratiques.

Par Mendel Samama, l’European Rabbi [/b][/b]

Les pseudo-arguments de ce Mendel Samama sont tellement dérisoires qu'ils ne méritent pas qu'on s'y attarde.

Ce n'est pas parce que les autres abattages sont également horribles et que l'étourdissement y est souvent mal fait que ça devrait justifier les égorgements à vif des abattages rituels.
On ne va pas excuser une horreur parce qu'il en existe d'autres.
Des études scientifiques ont montré que l'abattage rituel est le plus cruel de tous, et l'agonie des animaux qui dure parfois jusqu'à un quart d'heure en est la preuve.

En fait ce texte avec ses 10 "arguments" suinte la mauvaise foi, il s'agit pour l'auteur de défendre à tout prix l'abattage casher, il dit n'importe quoi pour tenter de justifier les pratiques sanguinaires du judaïsme.

Même si l'abattage des animaux selon le rite casher ne concerne "que" 0,037 % des animaux abattus, il n'en reste pas moins ignoble.
Quand aux autres "arguments", ils sont d'un telle débilité et mauvaise foi que, comme le dit Semiramis, ils ne méritent pas qu'on s'y attarde.

L'amour que vous portez au monde animal est si pathétique.
Sachez que le monde animal est cruel, je vous propose d'ailleurs de vous inspirer de la nature elle-même.
Pensez juste un instant aux loups qui doivent chasser pour se nourrir, leurs scènes de chasse sont d'une terrible cruauté, plusieurs membres d'une meute, parfois une dizaines déchictant un animal encore vivant.
Quelles scènes atroces, quelles souffrances !!! Et pourtant ceci est l'ordre des choses, l'ordre de la nature.....
Je vous propose d'ailleurs de créer un forum pour la défense des animaux sans défenses, un forum contre la chaine alimentaire naturelle.
Dites non à tous ces lions, tigres, loups, crocodiles et même à nos chats qui assouvissent leurs penchants naturels et qui font souffrir des animaux sans défenses comme les biches et les souris. Je suis et j'espère que vous serez à mes côtés pour les mettre
tous en cage, ainsi ils ne commettront plus leurs méfaits inacceptables.
Mais bien sûr, amoureux que nous sommes des animaux, nous veillerons à leurs bien être et leur procuront de la viande car nous savons tous que les lions ne mangent pas d'herbes.
Et pour ce faire nous utiliserons comme méthode d'abattage l'étourdissement qui n'existe d'ailleurs que depuis quelque années!!!!
Le monde et son ordre naturel quant à eux précèdent toutes ces sois-disant méthodes indolores qui nous donnent l'impression d'être plus humain.
J'aime le monde animal et je crois que nous devrions toujours nous en inspirer ! Le monde animal n'est pas cruel mais l'homme l'est! Les animaux ne préméditent pas le mal, les animaux vivent l'instant présent.
Ne soyons pas nous même étourdis :-) et gardons nos énergies pour de vrais combats comme celui de la défense des phoques par BB qui sont abattus par préméditation dans la plus grande cruauté pour leurs peaux et pour je l'espère son futur combat contre la coupe des pattes de grenouilles encore vivantes.
A bon liseur salut ! Amitié en BB

En même temps, on ne peut pas couper une chaîne alimentaire entre les animaux comme ça, c'est carrement impossible !

TheA5 a écrit:

En même temps, on ne peut pas couper une chaîne alimentaire entre les animaux comme ça, c'est carrement impossible !

T'as tout compris!!!!

Naftusia a écrit:

L'amour que vous portez au monde animal est si pathétique.
Sachez que le monde animal est cruel, je vous propose d'ailleurs de vous inspirer de la nature elle-même.
Pensez juste un instant aux loups qui doivent chasser pour se nourrir, leurs scènes de chasse sont d'une terrible cruauté, plusieurs membres d'une meute, parfois une dizaines déchictant un animal encore vivant.
Quelles scènes atroces, quelles souffrances !!! Et pourtant ceci est l'ordre des choses, l'ordre de la nature.....
Je vous propose d'ailleurs de créer un forum pour la défense des animaux sans défenses, un forum contre la chaine alimentaire naturelle.
Dites non à tous ces lions, tigres, loups, crocodiles et même à nos chats qui assouvissent leurs penchants naturels et qui font souffrir des animaux sans défenses comme les biches et les souris. Je suis et j'espère que vous serez à mes côtés pour les mettre
tous en cage, ainsi ils ne commettront plus leurs méfaits inacceptables.
Mais bien sûr, amoureux que nous sommes des animaux, nous veillerons à leurs bien être et leur procuront de la viande car nous savons tous que les lions ne mangent pas d'herbes.
Et pour ce faire nous utiliserons comme méthode d'abattage l'étourdissement qui n'existe d'ailleurs que depuis quelque années!!!!
Le monde et son ordre naturel quant à eux précèdent toutes ces sois-disant méthodes indolores qui nous donnent l'impression d'être plus humain.
J'aime le monde animal et je crois que nous devrions toujours nous en inspirer ! Le monde animal n'est pas cruel mais l'homme l'est! Les animaux ne préméditent pas le mal, les animaux vivent l'instant présent.
Ne soyons pas nous même étourdis :-) et gardons nos énergies pour de vrais combats comme celui de la défense des phoques par BB qui sont abattus par préméditation dans la plus grande cruauté pour leurs peaux et pour je l'espère son futur combat contre la coupe des pattes de grenouilles encore vivantes.
A bon liseur salut ! Amitié en BB

N'importe quoi !

La prédation animale dans la Nature est légitime, qui parle (à part toi) de "méfaits inacceptables" et de mettre les prédateurs en cage ?
Non seulement leur prédation est légitime mais elle est indispensable à la survie des écosystèmes et aux grands équilibres.
Et le destin de l'animal n'est pas tracé à l'avance.
L'antilope pourra peut-être échapper au lion, elle n'est pas née dans un élevage où sa mort est déjà programmée.

En revanche ce que font les hommes est tout à fait différent.
Enfermer les animaux dans des labos ou des élevages, les égorger au nom d'une divinité née de l'imagination humaine délirante...tout ceci n'a strictement aucun rapport avec les lois naturelles de la prédation et des équilibres, voilà pourquoi de tels actes sont intolérables.

Oui les phoques sont abattus par préméditation selon tes propres termes, et il en est de même des bovins, ovins, poulets etc égorgés à vif dans les plus grandes souffrances lors des abattages rituels, et il est incohérent de condamner les uns et pas les autres comme tu le fais.

Je ne pense pas que Naftusia condamne les animaux pour leur cruauté? Elle met juste en balance la cruauté des humains envers les animaux et celle des animaux entre eux sur un ton un peu sarcastique certes, mais il faut lire entre les lignes...
Les animaux tuent pour leur survie alors que les humains tuent par plaisir. Les animaux sont tués de façon atroce dans les abattoirs en général et abatage rituel ou pas c'est LA MÊME CHOSE. Étourdissement électrique ou pas les animaux souffrent et il ni y aura jamais une façon propre ou douce ou plus humaine de les tuer. Ce sont des animaux qui du début de leur vie à la fin vivent un calvaire et stigmatiser une ou des religions c'est ce planter devant un gros vilain arbre qui cache la forêt.

Kiki a écrit:

Je ne pense pas que Naftusia condamne les animaux pour leur cruauté? Elle met juste en balance la cruauté des humains envers les animaux et celle des animaux entre eux sur un ton un peu sarcastique certes, mais il faut lire entre les lignes...
Les animaux tuent pour leur survie alors que les humains tuent par plaisir. Les animaux sont tués de façon atroce dans les abattoirs en général et abatage rituel ou pas c'est LA MÊME CHOSE. Étourdissement électrique ou pas les animaux souffrent et il ni y aura jamais une façon propre ou douce ou plus humaine de les tuer. Ce sont des animaux qui du début de leur vie à la fin vivent un calvaire et stigmatiser une ou des religions c'est ce planter devant un gros vilain arbre qui cache la foret.

Mais j'avais très bien lu !

Le ton sarcastique je l'avais noté, et il était inapproprié, c'est ce que j'ai expliqué en montrant que le comportement des animaux dans la Nature n'était aucunement comparable avec celui des hommes.

Quant à l'arbre qui cache la forêt, non, on sait très bien que l'abattage rituel n'est pas la seule horreur en ce monde, loin de là, il n'empêche qu'il en fait partie, combien de fois faudra-t-il répéter qu'un crime ne saurait se justifier sous prétexte qu'il en existe bien d'autres ?

De plus prétendre que Dieu (censé représenter l'absolu, la vérité, le Bien...pour ceux qui y croient) se plait à voir verser le sang en son honneur maintient la société dans l'obscurantisme et sert aussi à justifier les autres barbaries envers les animaux, car si "l'être suprême" (selon les religions) légitime et ordonne les sacrifices d'animaux ça signifie qu'ils ne sont que des choses sur lesquelles nous aurions tous les droits, et c'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui avec cette abomination qu'est l'expérimentation animale, et tant d'autres...

C'est surtout que les animaux n'ont pas une conscience assez élevée pour comprendre qu'ils peuvent faire souffrir leur proie, nous nous l'avons et ns savons que nous pouvons survivre sans manger de viande, et pourtant ...

C'est surtout la question de survie, nous on a vraiment pas besoin de ça pour vivre alors que eux si !

semiramis Pas une seule fois dans mon message je justifie un crime contre un autre. TOUT Les abattoirs sont des horreurs ET TOUTES les façons de tuer les animaux sont atroce.

Citation :

Quant à l'arbre qui cache la forêt, non, on sait très bien que l'abattage rituel n'est pas la seule horreur en ce monde, loin de là, il n'empêche qu'il en fait partie, combien de fois faudra-t-il répéter qu'un crime ne saurait se justifier sous prétexte qu'il en existe bien d'autres ?

Kiki a écrit:

semiramis Pas une seule fois dans mon message je justifie un crime contre un autre. TOUT Les abattoirs sont des horreurs ET TOUTES les façons de tuer les animaux sont atroce.

Citation :

Quant à l'arbre qui cache la forêt, non, on sait très bien que l'abattage rituel n'est pas la seule horreur en ce monde, loin de là, il n'empêche qu'il en fait partie, combien de fois faudra-t-il répéter qu'un crime ne saurait se justifier sous prétexte qu'il en existe bien d'autres ?

Chère Kiki,
Merci pour ton intervention, je pense que l'on sait compris. C'est exactement ce que je voulais faire passer comme message.

Bien à toi,

Article sur lequel on ne peut être que d'accord:

http://ripostelaique.com/halal-casher-les-choses-sont-simples.html

Oh que oui !!

BB et sa fondation dénonce toutes ces horreurs faites à l'encontre des animaux..

animaux

toutes? malheureusement on peut pas tout savoir

TheA5 a écrit:

toutes? malheureusement on peut pas tout savoir

Certes La fondation ne peut pas tout faire à elle seule mais croyez bien qu'elle s'emploie au maximum à lutter contre toutes ces horreurs, elle n'est heureusement pas la seul en France et dans le monde à lutter!

Bonne soirée

Bruno Ricard