Pétition pour sauver Prince de l'euthanasie

Signez massivement !

Déjà plus de 6000 signatures, plus il y en aura, plus nous aurons des chances de faire reculer le maire.

Car il en est ainsi dans notre société, les lois iniques permettent à un maire de décider de la vie ou de la mort d'un chien.

La peine de mort a été supprimée pour les pires sadiques, pour les crapules les plus infâmes, mais pas pour les chiens qui ont un réflexe de défense et en ont assez d'être traités comme des jouets.

La coupable n'est évidemment pas la fillette, mais ses parents et le maître du chien, qui devraient apprendre aux enfants le respect de l'animal, être vivant qui a droit à sa tranquillité et à ne pas être tourmenté.

http://10185.lapetition.be/

semiramis a écrit:

La peine de mort a été supprimée pour les pires sadiques, pour les crapules les plus infâmes, mais pas pour les chiens qui ont un réflexe de défense et en ont assez d'être traités comme des jouets.

C'est vrai qu'on marche sur la tête là
Signé!

Plus de 8500 signatures !

Espérons que ça fera réfléchir le maire.

Quelle bonne nouvelle, Semiramis!

En effet, c'est n'importe quoi. Des fous furieux sont relâchés et un pauvre chien devrait subir la peine de mort ?
Signé, j'espère en effet que ça le fera réfléchir !

Sur le blog de soutien à Prince on apprend qu'il est enfermé dans un box sans aucun contact avec d'autres chiens, sans jamais la moindre attention ni caresse.

Et on va lui faire subir une évaluation comportementale alors qu'il est clair que ses conditions de détention ne peuvent que fausser les résultats !

Le maire s'est dessaisi de l'affaire, c'est maintenant le procureur qui va décider du sort de Prince.


http://princelebull.over-blog.com/

Non, je suis désolée au risque de choquer, je ne signerai pas cette pétition..Et Dieu sait que j'adore les animaux..Mais on ne peut pas comparer un homme et un animal..Certes un animal agit par instinct primaire, il n'est responsable en rien de ses actes, il n'a pas la conscience "intelligente" d'un homme, mais néanmoins ce chien est devenu dangereux..Il a blessé gravement cette petite fille qui aujourd'hui est à moitié défigurée..Quelle vie aura t elle elle?

J'espère que les chirurgiens feront leur possible pour lui redonner un visage normal afin qu'elle puisse se sentir jolie et bien dans sa peau de femme..et avoir une vie sociale comme tout le monde..

Une autre histoire du même genre en pire, une jeune femme qui a été obligé de se faire refaire complètement le visage à cause de son propre chien qui l'avait agressée dans la nuit parce qu'elle fumait, je trouve çà désastreux..Toute sa vie est gâchée parce que son chien a eu un reflexe primaire dû à sa race..

Je ne peux pas soutenir çà..

La vie d'un homme est bien plus importante pour moi que celle d'un animal..

Dernièrement encore un chien à Marseille a mordu au visage..décidément..un enfant de 4 ans..ce n'est plus tolérable..

Quelle vie vont avoir ses enfants au visage abîmé?

C'est bien triste de devoir euthanasier un chien, je suis sensible comme vous au sort des animaux..j'ai eu en tout 15 chats et 2 chiens dans ma vie..donc oui j'aime les animaux..je m'attache très vite à eux. et réciproquement...mais à partir du moment où ils deviennent une menace pour l'homme, ce n'est plus possible de les garder dans la mesure où ils ne sont même plus adoptables..puisque dangereux..

Ce n'est que mon avis..

On est là pour débattre de toute façon..on ne peut être d'accord tout le temps..

Je ne savais pas qu'elle avait été défigurée ! *faudra que j'apprenne à lire moi*

Mais je comprends très bien ton point de vue, c'est normal (:

L'histoire de la femme défigurée par son chien, personne ne sait ce qui s'est passé. Pas même cette "premiere personne greffée du visage" (c'est d'elle dont il s'agit non ?)
Ensuite, il faut comprendre qu'il n'y a pas de mauvais chiens, seulement de mauvais maitres. Le chien, s'il est mal éduqué, doit dans ce cas subir une rééducation pour pouvoir être à nouveau adopté mais je maintiens que c'est un scandale de le piquer pour ça surtout quand on sait que ce ne sont, la plupart du temps, pas des chiens specialement agressifs mais qui ont mal réagi à un moment donné se sentant agressés ou pour une autre raison que seul un spécialiste du comportement canin pourrait expliquer (je n'ai pas de chiens perso alors je suis loin de tout connaitre d'eux).
Quant à cette déclaration :

Citation :

La vie d'un homme est bien plus importante pour moi que celle d'un animal..

Je ne suis pas specialement choquée, j'ai l'habitude d'entendre ça :-( ... Deux mille ans de lavage de cerveau chrétien ont encore un effet désastreux sur la grande majorité des hommes.
Pour finir, je ne suis pas d'accord, un homme qui viole et découpe une gonzesse en morceau et un chien qui a mal interpreté un geste, réagissant ainsi en conséquence, ne sont pas comparables; l'un mérite la mort (n'ayez crainte, je suis contre la peine de mort même pour ce genre de déchet humain) et l'autre a une "excuse" (comme pour un crime passionnel d'ailleurs!)... J'espere aussi que la petite fille s'en sortira bien.

La femme défigurée par son labrador avait pris trop de médicaments (sans doute une tentative de suicide) et se trouvait dans un état comateux. Son chien a voulu la réveiller et lui a ainsi sauvé la vie, pour toute récompense les autorités l'ont euthanasié, malgré l'opposition de la famille !

http://www.lavoixdunord.fr/dossiers/sante/greffe/051202.phtml

semiramis a écrit:

Sur le blog de soutien à Prince on apprend qu'il est enfermé dans un box sans aucun contact avec d'autres chiens, sans jamais la moindre attention ni caresse.

Et on va lui faire subir une évaluation comportementale alors qu'il est clair que ses conditions de détention ne peuvent que fausser les résultats !

Le maire s'est dessaisi de l'affaire, c'est maintenant le procureur qui va décider du sort de Prince.


http://princelebull.over-blog.com/

Brigitte Bardot proteste contre la détention de Prince et propose de l'accueillir dans un refuge de la FBB:

http://www.francesoir.fr/actualite/societe/brigitte-bardot-veut-sauver-chien-qui-avait-defigure-une-fillette-127298.html

Oui c'est çà..la jeune femme qui avait été défigurée par son labrador..il a voulu la sauver ok..mais à quel prix?

Ensuite le fait de vouloir ou non l'euthanasier en effet ne regardait que la famille..

Voilà pour cette histoire..

Pour l'autre histoire celle de la petite fille..

Dans la mesure où un chien peut se réveler être potentiellement dangereux pour l'entourage ainsi que pour son maître , il vaut
mieux prévenir que guérir..et dans ce cas l'euthanasier..car je ne vois pas comment on peut donner un chien dangereux comme çà à la SPA qui ne pourra jamais le faire adopter sachant que le chien a en lui un comportement à risque..risques notables par ailleurs..

Perso, je ne me sentirai pas d'adopter un chien qu'il faudrait réeduquer parce que trop dangereux..ça me foutrait la trouille..

Et même en le réeduquant on est sûrs de rien..car un vétérinaire a dit durant le reportage concernant la petite fille défigurée, qu'une fois que le chien avait senti l'odeur du sang, il lui était difficile de renier son instinct primaire..en clair, cela signifiait que le chien resterait à vie dangereux..

C'est dans un sens préventif que je parlais d'euthanasie pour ne pas qu'il recommence, pas dans un sens punitif..car effectivement le chien ne sait pas ce qu'il fait..c'est justement ce qui le rend encore plus dangereux... pas coupable mais menaçant pour l'homme..

Les codes humains ne sont évidemment pas compris par le chien, tous gestes même dénués d'agressivité de notre part peuvent très bien être mal interprêtés par l'animal(passer l'aspirateur, taper l'épaule d'un ami, crier en voyant quelque chose , bref n'importe quoi en somme de bien banal pour nous)mais qui peuvent être pris pour une agression par le chien et par rapport à çà on court le risque de se faire sauter dessus parce qu'il peut avoir n'importe quelle réaction inattendue à notre encontre..c'est dans ce sens qu'il est dangereux..oui..


Alors bon, deux solutions, soit on l'euthanasie, soit la SPA le garde jusqu'à la fin de sa vie..seulement je doute que la SPA puisse se permettre cela..

Donc le fait que Mme Bardot veuille le recueillir est un moindre mal..mais y a qu'elle qui peut le faire parce que je doute qu'il y ait beaucoup de personnes qui se portent candidates pour recueillir le chien..

C'est une histoire bien douloureuse, aussi bien pour les humains victimes que pour les chiens victimes en quelque sorte aussi de leur instinct basique..je parle des chiens d'une certaine race bien sûr..pas d'un caniche nain lol..

Ce sont surtout les codes canins qui ne sont pas compris par les humains !

Et dans le cas présent c'est encore pire, car des grognements répétés c'est clair, je veux bien qu'une enfant de 4 ans ne comprenne pas mais les parents et autres adultes si, et ils n'ont rien fait !
Prince voulait tout simplement qu'on le laisse tranquille, victime de harcèlement il avait grogné à maintes reprises, c'est la façon pour un chien de prévenir que la prochaine étape sera la morsure car c'est pour lui le dernier recours.
Donc Prince n'a pas besoin de rééducation, il a eu un comportement normal mais ses avertissements n'ont pas été pris en compte.

Il serait temps de comprendre que les animaux ne sont pas des objets et qu'il faut respecter leur personnalité !
Et ils n'ont pas à payer de leur vie la bêtise humaine !
Les deux ados qui avaient arrosé d'essence le petit chien Mambo lui causant d'atroces souffrances n'ont pas été euthanasiés, eux, bien plus ils ont eu des peines dérisoires qu'ils n'ont jamais faite.

La comportementaliste Victoria Chasles-Castillo donne son opinion sur Prince:

http://1001comportements.over-blog.com/article-une-fillette-defiguree-par-son-bull-terrier-79764495.html

Je suis 100% d'accord semiramis. Je trouve ça vraiment triste ce deux poids deux mesures, pourtant l'homme est un animal comme un autre et devrait donc comprendre que, comme lui, un chien (meilleur ami de l'homme, qui le lui rend mal) peut être de mauvaise humeur, se sentir menacé (ou au contraire être d'humeur joueuse et joyeuse) et ressent la souffrance physique et l'humiliation (d'après Brigitte : "il est à l'isolement total, il ne voit personne. Il est dans une espèce de cachot avec des jets d'eau qui passent automatiquement pour enlever ses crottes. On lui passe sa nourriture par un tourniquet.") avec la même intensité!
Et je me joins à ceux qui condamnent les parents (merci facebook) qui n'étaient pas auprès de la fillette et la laissaient jouer tard avec un chien deja traumatisé apparemment par des "maitres" maltraitants auparavant. J'ai aussi appris qu'elle ne gardera aucune séquelles. Ouf!

En résumé :
Des parents irresponsables
Un chien fragile psychologiquement donc excusable
Une gamine qui a eu un grosse frayeur mais s'en remetrra tres vite
Brigitte Bardot qui propose de prendre le chien dans un de ses refuges
Donc pourquoi vouloir encore TUER cet animal ? Marre de tous ces meurtres!

C'est génial que la gamine ne garde aucune séquelles en effet !!! Mais hélas beaucoup d'enfants mordus au visage n'ont pas tous cette chance..
Même si les parents sont condamnables de laisser un chien se faire chahuter par une gamine, c'est pas pour çà que la gamine a mérité de se faire défigurer, deux poids deux mesures aussi..
Quand on prend un chien comme çà, il faut absolument éloigner les enfants et savoir que malgré tout il peut être violent à tout moment..

Je déplore grandement ce qu'il se passe..mais je le redis même si la gosse l'a emm.. elle ne méritait pas çà..

Bon aujourd'hui grâce à Dieu la gamine est sortie d'affaire et il faut reconnaître que les médias disent un peu tout et n'importe quoi..donc à nous de nous faire notre propre opinion..

Blondie Joy a écrit:

c'est pas pour çà que la gamine a mérité de se faire défigurer, deux poids deux mesures aussi..

Pourquoi "deux poids deux mesures aussi" alors que personne n'a commis la bêtise de dire que la gamine l'avait mérité ????
C'est évident que personne ne pourrait affirmer ça. Par contre, ça ne gene pas les gens de dire qu'il faut piquer le chien, d'où l'utilisation de cette expression dans mon precedent poste. C'était en réponse à ce que semiramis avait dit sur les tortionnaires du pauvre chien "Mambo" qui, lui, n'avait mordillé personne! Ils s'en sont bien sortis alors qu'ils avaient agi par pure sadisme et pas pour se défendre, contrairement à n'importe quel chien.
Concernant notre histoire, on est d'accord pour dire que l'enfant est victime, mais certains ne réalisent pas que le chien l'est aussi et c'est dommage.

Interview de Brigitte dans la voix du nord :
http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2011/08/13/article_brigitte-bardot-il-faut-sortir-le-chien.shtml

Evidemment, à chaque fois que Brigitte prends position pour ou contre qque chose, fleurissent d'inévitables commentaires débiles de certains sur leur blog ou ailleurs :
http://www.lepost.fr/article/2011/08/13/2567935_brigitte-bardot-veut-sauver-le-chien-qui-a-defigure-une-fillette-et-elle-nous-parle-d-humanite.html
http://allainjules.com/2011/08/13/brigitte-bardot-et-les-enfants-libyens-et-francais/
(quel rapport entre Prince et les enfants libyens?)

Et bien sur une petite caricature :

Pas besoin de mettre des liens vers des articles débiles écrits par des particuliers et non par des journalistes (cf le site "lepost"). D'ailleurs, les journaleux eux-mêmes sont souvent bien atteints...
Heureusement, il y a des personnes éveillées qui ont commenté!

Voilà que les parents s'y mettent, la polémique continue...
http://www.rmc.fr/editorial/175047/la-mere-de-la-petite-carmen-repond-a-brigitte-bardot/

On dirait qu'ils aiment bien la presse... Je deteste les gens qui utilisent le talent de leur mioche pour se faire voir, mais alors ceux qui utilise les malheurs de ce dernier c'est pire! Brigitte n'a fait que reprendre ce qui se disait dans la presse (sur facebook, ils parlent du docteur lui-même qui aurait affirmé que les blessures, heureusement, n'étaient pas aussi grave qu'on pouvait le craindre) et n'a pas minimisé ce qui est arrivé à la petite fille, bien au contraire!
Elle a lu sa déclaration ? Franchement les tentatives de diabolisation de Brigitte Bardot deviennent de plus en plus grotesques!

Un article qui rétablit les faits:

http://www.lepost.fr/article/2011/08/14/2568080_brigitte-bardot-le-prince-et-la-fillette-qui-n-a-jamais-ete-defiguree.html


Il est clair que les parents veulent profiter de cette histoire pour s'enrichir.

Non seulement ils ont prétendu que la fillette était défigurée, mais ils ont même changé de version sur les circonstances de l'attaque, afin de faire croire que Prince avait mordu sans raison !

On ne sait plus très bien..c'est la parole de l'un contre la parole de l'autre..Il vaut mieux que la justice tranche sur cette affaire..

Il faudrait que des spécialistes dans le comportement canin aillent voir Prince afin d'évaluer sa dangerosité , si dangerosité il y avait..parce que maintenant on ne sait plus du tout..

L'état de la petite était alarmant au début, catastrophique..elle étati dé fi gu rée..et maintenant quelques séquelles superficielles?

On patauge complet..

Que la lumière se fasse jour et effectivement si la non dangerosité de Prince est bel et bien démontrée, on évitera un drame..

Comme dit la comportementaliste Chasles-Castillo l'évalution comportementale est une mascarade, une bouffonnerie (voir le lien de l'article sur son blog, que j'ai donné page précédente).

De plus, vu les conditions actuelles de détention de Prince (il est enfermé dans un box sans lumière où il ne voit personne, ni autres chiens, ni humains) il est forcément traumatisé ce qui ne peut que fausser toute évaluation !

Honte aux autorités qui traitent Prince bien pire que les grands criminels, à croire qu'on veut le rendre fou pour "justifier" une euthanasie !

C'est vraiment du grand n'importe quoi
Et puis toujours décrédibiliser BB à chacune de ses tentatives d'aide aux animaux ça devient vraiment blasant... et c'est souvent pitoyable.
Merci pour tous ces liens !

Je suis rentrée de vacances il y a peu et je viens d'entendre parler de cette affaire..C'est vraiment scandaleux tout ce que Brigitte se prend dans la gue*le juste parce qu'elle s'oppose à la peine de mort pour un animal. Pourquoi ces gens tiennent ils tant à tuer ce chien alors qu'elle propose de s'en occuper dans sa fondation ? Ainsi encadré il ne serait plus une menace et il aurait le droit à une vie décente.

Les gens trouvent scandaleux de voir BB prendre la défense du chien, alors qu'elle est publiquement opposée à la peine de mort, même pour les pires criminels (je suis contre aussi hein, mais ce que ce chien a fait à côté n'est même pas comparable, en plus il ne peut même pas s'en rendre compte et ne fait pas ça par cruauté..), alors eux on a le droit de les défendre mais pas un pauvre chien ?

En tout cas les parents ont vraiment l'air de chercher l'attention et l'argent..Ceci dit j'espère que leur fille n'aura pas de graves séquelles .