Claudia Cardinale

Ces photos sont magnifique

j'adore la première, elle est d'une beauté naturelle !

oui la première est sublime

Dans le cadre d'une rétrospective, on a programmé "La Fille à la valise" l'année dernière. A part la jupe à carreaux, Claudia a exactement le même genre de look dans ce film que sur les dernières photos en noir et blanc. Je dirai d'elle la même chose que Bardot, au début des années 60 l'une et l'autre étaient au top de leur beauté. Je vais peut-être me faire des ennemi(e)s en disant ça, mais tant pis, c'est dit. J'avoue que son côté "garçon manqué" dont il est question plus haut m'échappe un peu...

Phénix a écrit:

Dans le cadre d'une rétrospective, on a programmé "La Fille à la valise" l'année dernière. A part la jupe à carreaux, Claudia a exactement le même genre de look dans ce film que sur les dernières photos en noir et blanc. Je dirai d'elle la même chose que Bardot, au début des années 60 l'une et l'autre étaient au top de leur beauté. Je vais peut-être me faire des ennemi(e)s en disant ça, mais tant pis, c'est dit. J'avoue que son côté "garçon manqué" dont il est question plus haut m'échappe un peu...

Moi aussi. Mais je pense que c'est une question de caractère et que c'est elle qui se définissait ainsi -elle n'avait pas peur de faire du cheval, contrairement à B.B.
La fille à la valise est un chef-d'oeuvre ! Elle en a tourné dans des chef-d'oeuvres, le belle Claudia !

Gawatchi a écrit:

La fille à la valise est un chef-d'oeuvre ! Elle en a tourné dans des chef-d'oeuvres, le belle Claudia !

Tout à fait d'accord. Et dans "Cartouche" (qui lui n'est pas un chef-d'oeuvre), elle porte bien son nom.
Merci pour le supplément photos.

En effet Phénix! elle est très belle dans Cartouche et ici:





mais là je me demande juste qu'est-ce qui s'est passé? sa beauté est moins visible, même si le charme reste:

Vous n'y connaissez rien, les filles ! Tu demandes ce qui s'est passé sur la 3ème photo ? Je te réponds : elle a pris un air sauvage et indomptable qui "parle" aux mecs, au moins à ceux dans mon genre. Et ne comptez pas sur moi pour vous en dire davantage (ma propre compagne ne me fait pas ce genre de confidences).

mais non phénix! c'est pas le côté sauvage qui me trouble! au contraire j'aime bien cela! c'est juste que contrairement aux photos du dessus on dirait qu'elle a des traits plus grossier (nez, front) et le regard moins pétillant.....

c'est pour cela que je dis que selon sa préparation, elle est parfois sublime, comme parfois "normale"

mais je l'aime tjrs bcp!!!!! et je m'y connais! la preuve j'aime bien Gina!

peut être que sa beauté est moins visible car les cheveux plus clairs lui vont moins bien que sa couleur naturelle... cela dit, je la trouve très belle quand même mais moins piquante qu'en brune.

Il suffit de regarder toute la série de photos de cette page pour en être convaincu : pas une où la belle Claudia n'apparaît pas à son avantage. Je n'en dirai pas autant de toutes celles dont j'ai vu les photos s'aligner dans les topics du forum, et j'inclus BB dans le lot. Claudia a un visage d'ange. Sur la troisième photo, c'est celui de l'Ange Exterminateur : fais gaffe, Lisa !

Phénix a écrit:

Je n'en dirai pas autant de toutes celles dont j'ai vu les photos s'aligner dans les topics du forum, et j'inclus BB dans le lot.

Soit, mais je ne comprends pas pourquoi tu enlèves Claudia de ce lot !
Je n'ai jamais aimé sa peau, elle est trop épaisse et trèèès jeune elle a cette ridule sur le front qui lui donne non pas un air sauvage mais sévère (sur les photos que lisa a postées, elle n'a que 31 ans !).
Je trouve que sans son déguisement de Brigitte Bardot -de la coiffure au maquillage- elle a des traits plus que communs. Ce qui lui permet, c'est vrai, d'être très mignonne avec une "choucroute molle" comme je disais et un trait d'eye liner un peu trop lourd pour la forme et la couleur de ses yeux. Mais quand elle change de look...

France Gall ? C'est aussi en 1969, comme IEUFDLO.

Gia a écrit:

Soit, mais je ne comprends pas pourquoi tu enlèves Claudia de ce lot !

Parce qu'il n'est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir (je sais, c'est pas un argument, c'est de la mauvaise foi).

Oula, en effet Phénix, on t'a connu en meilleure forme! là j'accorde 1-0 pour Gia, mais il n'est pas trop tard pour te relever mon petit Phénix (même si je suis quand même assez d'accord avec l'amie Gia, quand Claudia a un look moins travaillé, elle est presque banale, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas belle, attention! mais moi quand je regarde BB sans le look BB du "mépris" ou de "la vérité" , comme dans "la lumière d'en face" ba je la trouve déjà sublime... elle sort déjà du lot, elle dégage quelque chose, une grâce comme un tableau qui serait devenu humain....Disons que pour Claudia, quand elle est plus "normale" , elle n'a pas ce côté extra-ordinaire de BB....

je t'ai mis sur cette vidéo (sit tu as le courage phénix, les moments où je trouve Claudia sublime et autre moments...; voilà!)

Là très belle et pas commune:


00:47 à 1:08, 1:51 à 3:11, 4:38 à 5:13, 5:41 à 7:22, 8: 06 à 9:12, 9: 30 à 9:54, 10:26 à 10: 43, 10: 44 à 12: 02 , 12: 03 à 12:33, 13:09 à 13:31,


Là, jolie, mais oups une jolie passante vient de passer, j'ai déjà oublié Claudia qui est ici "normale" sans plus! (bon évidemment je triche, Claudia ne peut pas faire sortir sa voix sur photo, donc c'est bcp moins séduisant pour Phénix et Zebulon!)


de 005 à 00: 47, 1:09 à 1:48, 3:11 à 4:37, 5:14 à 5:40, 7:23 à 8:05, 9:13 à 9:29, 9: 56 à 10: 25, 12:34 à 13:08, 13: 32 à la fin (bon j'ajoute qu'il faut être juste, elle est plus âgée alors c'est pas comparable...)

lisa a écrit:

00:47 à 1:08, 1:51 à 3:11, 4:38 à 5:13, 5:41 à 7:22, 8: 06 à 9:12, 9: 30 à 9:54, 10:26 à 10: 43, 10: 44 à 12: 02 , 12: 03 à 12:33, 13:09 à 13:31,

de 005 à 00: 47, 1:09 à 1:48, 3:11 à 4:37, 5:14 à 5:40, 7:23 à 8:05, 9:13 à 9:29, 9: 56 à 10: 25, 12:34 à 13:08, 13: 32 à la fin (bon j'ajoute qu'il faut être juste, elle est plus âgée alors c'est pas comparable...)

Si ça ce n'est pas de la précision ! ^^

Ma précédente formule n'ayant convaincu personne, pas même moi, je la remplace par celle-ci (toujours en réponse à la question de Gia) : parce qu'on n'aime pas voir déboulonner les statues de ses idoles, qui a au moins le mérite d'être sincère, cette fois.

Je me suis efforcé de suivre ta chronologie au plus près, mais j'avoue que tes distinctions entre "jolie", "belle", "normale", sont un peu trop subtiles pour moi. Une sacrée filmographie, et pendant ces 20 minutes rien d'équivalent à la période "Shalako" de BB, c'est-à-dire son film le plus catastrophique, à tous les points de vue. Amusant de constater que le seul plan de la vidéo où elle n'apparaît pas vraiment à son avantage est justement celui que Gia a retenu pour la photo. Et même quand elle n'a plus l'éclat de ses vingt ans, elle ne ressemble pas pour autant à un pot à tabac comme la malheureuse Adjani !

C'est tellement vrai!

Phénix a écrit:

Et même quand elle n'a plus l'éclat de ses vingt ans, elle ne ressemble pas pour autant à un pot à tabac comme la malheureuse Adjani !

Phénix a écrit:

et pendant ces 20 minutes rien d'équivalent à la période "Shalako" de BB

On parle de physique ou de plan de carrière ? C'est sur que Brigitte n'en avait rien à faire et était la première à critiquer ses mauvais films.

C'est fou que tout le monde trouve Adjani belle jeune. Son visage en lame de couteau, ses traits d'adolescente (pas dans le bon sens du terme) et ses cheveux de caniche dans "L'été meurtrier".. Beurk, une actrice porno des années 1970 Encore une actrice qu'on a dit sexy uniquement parce qu'elle était mince. Parce qu'à part son corps, franchement...
D'ailleurs, les commentaires sur son physique actuel en sont la preuve : on lui reproche d'être grosse. Or, je la trouve intéressante physiquement à partir d'un certain âge. Je ne sais pas si c'est son poids qui donne l'impression qu'elle est plus souriante et épanouie (en tout cas, ça met un peu d'épaisseur sur les côtés de son visage trop long dans sa jeunesse) ? Une chose est sûre, ça adoucit ses traits ! Et puis son côté oriental ressort, ça lui donne plus de charme je trouve.

Gia a écrit:

On parle de physique ou de plan de carrière ?

Citation incomplète. Ma phrase se terminait par : à tous les points de vue.

Gia a écrit:

D'ailleurs, les commentaires sur son physique actuel en sont la preuve : on lui reproche d'être grosse.

Moi je ne le lui reproche pas, c'est une simple constatation de bon sens.

Gia a écrit:

Or, je la trouve intéressante physiquement à partir d'un certain âge. Je ne sais pas si c'est son poids qui donne l'impression qu'elle est plus souriante et épanouie (en tout cas, ça met un peu d'épaisseur sur les côtés de son visage trop long dans sa jeunesse) ? Une chose est sûre, ça adoucit ses traits ! Et puis son côté oriental ressort, ça lui donne plus de charme je trouve.

Ça c'est ton fameux sens de l'humour dont on a déjà parlé. J'adore !

Zebu : il était temps que tu arrives !

J'ai la même opinion concernant Carole Bouquet, plus belle en femme d'âge mûr que jeune.

Figures-toi que si on me présentait ces photos ↑en gardant l'identité du mannequin secrète, je me dirais immédiatement : "Quelle jolie femme !" (à nouveau, ce ne serait pas le cas avec celles datant des années 1970-80, même retouchées et prises par un bon photographe).
Qui peut honnêtement dire le contraire ? Si on la critique, c'est uniquement parce qu'on la compare à elle-même jeune, tout comme la Brigitte de "Les pétroleuses".
Il m'est déjà arrivé de parcourir un site sur BB et de passer sur une photo de cette époque. Quand je suis avec quelqu'un, à tous les coups on me dit que c'est une superbe photo (ce sont des gens qui ne sont pas fans de BB, qui ne connaissent que de très loin sa période "au top" de sa beauté). Ca m'est arrivé avec différentes personnes, je précise.
Je trouve le procès qu'on fait à Adjani similairement malhonnête. Je me souviens avoir entendu Eric Naulleau dire qu'Adjani s'était fait "une tête d'alien" (un commentaire sur les César 2010). D'accord, parfois elle est "bouffie" mais tout de même ! (Et encore, lui ne parlait que de sa tête, mais je trouve ça horrible de la critiquer juste parce qu'elle est ronde ! )

Phénix a écrit:

Gia a écrit:

On parle de physique ou de plan de carrière ?

Citation incomplète. Ma phrase se terminait par : à tous les points de vue.

J'avais bien lu, mais c'est le début de phrase qui m'intéressait. Ôte-moi d'un doute : il comparait bien leurs carrières respectives, non ? La fin de ta phrase ne fait pas disparaître la première partie...

Bah désolée de te contredire mais pour moi c'est tout l'inverse : Bouquet et Adjani, je les trouve belles jeunes et ensuite elles se sont banalisées et ont pour moi perdu leur charme !

Rien de grave, je ne prétends pas détenir la vérité concernant la beauté (sur ce point, personne ne peut tomber d'accord et c'est tant mieux).
Je tenais simplement à le rappeler, justement en montrant qu'on pouvait préférer certaines femmes plus vieilles et les trouver vraiment quelconques jeunes. Surtout quand elles sont le contraire de Brigitte (les femmes comme Brigitte qui n'ont pas une beauté froide, classique, sont plus belles jeunes, forcément, que vieille car leurs traits de poupée siéent mal à la peau mûre...).

Là, je suis d'accord avec toi : les femmes au physique de femme enfant vieillissent moins bien que les autres car ça créé un décalage.

Une femme chez qui les années la rendent vraiment plus belle c'est Françoise Hardy. Jeune je la trouvais quelconque, et maintenant avec ses cheveux gris et courts, elle est vraiment magnétique !

Oui Françoise est classe et jolie. Je n'ai même pas l'impression qu'elle vieillit, juste que ses cheveux blanchissent ^^
Mais même jeune je la trouve belle car elle a des traits pas si communs, androgynes mais aussi.. je ne sais pas, pulpeux (j'ai du mal à décrire son physique correctement ).